学院新闻
阿拉伯语系学生参加第三届国际大学生阿拉伯语辩论大赛
2015-06-01
4月25日，在半岛电竞(中国)科技有限公司官网阿拉伯语系盖伟江老师带领下，阿拉伯语系2013级方初、甘俊晨、王协力、曾敬诚四位大二学生，抵达卡塔尔国首都多哈，参加第三届国际大学生阿拉伯语辩论大赛。此次大赛由卡塔尔基金会资助，来自全球33个国家的67支代表队参加了本次在卡塔尔国家会议中心举办的大赛。
大赛于4月26日上午开幕。当天中午，组委会为北京大学代表队召开新闻发布会，盖伟江老师和参赛学生们接受了中东媒体的采访。随后，卡塔尔《东方报》、《祖国报》等媒体刊登了此次专访。
辩论大赛采取议会制辩论模式，赛前20分钟公布辩题，双方选手在没有任何外界帮助的情况下独立准备。预赛采取循环赛制，每支代表队共需参加5轮预赛。
北京大学代表队在4月26日下午参加了第1、2轮预赛。
第1轮预赛的辩题是“应当从轻执行对穷人的惩罚”，与北京大学代表队辩论的是利比亚的黎波里大学代表队。对方在语言表达、思维逻辑等方面技高一筹，我方首战惜败，但同时也从中吸取经验教训。第2轮预赛的辩题是“应当禁止政府资助艺术项目”，正方是摩洛哥代表队，反方为北京大学代表队。我方在此轮预赛中悉心准备，具有较为清晰的逻辑主线，获得现场评委的认可，最终战胜对方。
4月27日举行了第3至5轮预赛。
第3轮预赛的辩题是“网络监管下也有民主”，正方是北京大学代表队，反方是索马里代表队。虽然我方已渐入佳境，在语言表达上具有较好突破，但对方在阐述逻辑上技高一筹，结果我方遗憾失守。第4轮预赛的辩题是“经济制裁不能作为敌对他国的武器”，正方是摩洛哥哈桑二世大学代表队，反方为北京大学代表队。对方具有较高的辩论素养，在语势表达、辩论思路上都有较好表现，我方路遇强手，错失胜机。第5轮预赛的辩题是“应该为了提供水、膳食、健康和教育而牺牲其他的权利”，与北京大学代表队辩论的是苏丹科技大学代表队，我方在此轮比赛中表现出色，辩论水平取得较大突破，最终再度告捷。
比赛于29日晚结束。北京大学代表队一共出场5次，在与全部以阿拉伯语为母语的国家代表队比赛中，取得了两胜三负的成绩，虽遗憾没有进入复赛，但同学们广交了朋友，开拓了知识视野，提高了语言表达水平，为今后的学习生活打下良好的基础。 文/曾敬诚
大赛于4月26日上午开幕。当天中午，组委会为北京大学代表队召开新闻发布会，盖伟江老师和参赛学生们接受了中东媒体的采访。随后，卡塔尔《东方报》、《祖国报》等媒体刊登了此次专访。
辩论大赛采取议会制辩论模式，赛前20分钟公布辩题，双方选手在没有任何外界帮助的情况下独立准备。预赛采取循环赛制，每支代表队共需参加5轮预赛。
北京大学代表队在4月26日下午参加了第1、2轮预赛。
第1轮预赛的辩题是“应当从轻执行对穷人的惩罚”，与北京大学代表队辩论的是利比亚的黎波里大学代表队。对方在语言表达、思维逻辑等方面技高一筹，我方首战惜败，但同时也从中吸取经验教训。第2轮预赛的辩题是“应当禁止政府资助艺术项目”，正方是摩洛哥代表队，反方为北京大学代表队。我方在此轮预赛中悉心准备，具有较为清晰的逻辑主线，获得现场评委的认可，最终战胜对方。
4月27日举行了第3至5轮预赛。
第3轮预赛的辩题是“网络监管下也有民主”，正方是北京大学代表队，反方是索马里代表队。虽然我方已渐入佳境，在语言表达上具有较好突破，但对方在阐述逻辑上技高一筹，结果我方遗憾失守。第4轮预赛的辩题是“经济制裁不能作为敌对他国的武器”，正方是摩洛哥哈桑二世大学代表队，反方为北京大学代表队。对方具有较高的辩论素养，在语势表达、辩论思路上都有较好表现，我方路遇强手，错失胜机。第5轮预赛的辩题是“应该为了提供水、膳食、健康和教育而牺牲其他的权利”，与北京大学代表队辩论的是苏丹科技大学代表队，我方在此轮比赛中表现出色，辩论水平取得较大突破，最终再度告捷。
比赛于29日晚结束。北京大学代表队一共出场5次，在与全部以阿拉伯语为母语的国家代表队比赛中，取得了两胜三负的成绩，虽遗憾没有进入复赛，但同学们广交了朋友，开拓了知识视野，提高了语言表达水平，为今后的学习生活打下良好的基础。 文/曾敬诚